Giorgio Cometto a & Nouria Brikci a. a. Dans les autres secteurs mentionnés, l’OMS reste très engagée dans la lutte pour l’éradication de la poliomyélite avec un budget de 863 millions de dollars. Et il n'est pas absolument évident que l'administrateur du Fonds, Aureos Capital, S'agissant des objectifs de la stratégie de santé de la Banque mondiale (dont fait partie la SFI), ils consistent entre autres à tirer parti des avantages comparatifs de la Banque pour susciter une meilleure collaboration entre les secteurs public et privé, Focus sur la République démocratique du Congo, Le rôle crucial des partenaires en réserve dans l'action d'urgence, Fonds de réserve OMS pour les situations d’urgence, Ebola en République démocratique du Congo, Campagnes mondiales de santé publique de l'OMS, http://ifcln1.ifc.org/ifcext/africa.nsf/Content/Health_Equity_Fund, http://www.ifc.org/ifcext/healthinafrica.nsf/Content/FullReport. Can working with the private for-profit sector improve utilization of quality health services by the poor? z Rôle des systèmes de financement de la sante « Les systèmes de financement de la santé veillent à ce que: des fonds soient disponibles et établissent les mesures d’incitation financière appropriées pour les prestataires, afin que toute la population puisse accéderà des services de santé publics et individuels efficaces ». Le bien-être et la préservation d’un meilleur état de santé sont également à l’honneur puisque l’organisation y consacre 431,1 millions de dollars. Il s'agit de la séance d'introduction (lundi 14 mai 2012) et d'une séance-programme sur la couverture universelle et le financement privé (mercredi 16 mai). La Société financière internationale (SFI), branche du Groupe de la Banque mondiale chargée de soutenir et d'élargir le secteur privé à but lucratif, a lancé en juin 2009 un nouveau fonds baptisé Fonds pour la santé en Afrique. Un financement obtenu grâce à 219 000 contributeurs privés et 90 entreprises et organisations mondiales d’après le communiqué publié sur le site de l’Unicef. Après avoir décidé dans un premier temps, de fermer le robinet en annonçant, lors d'une allocution du 15 avril 2020, une suspension temporaire de sa contribution à l’OMS, les Etats-Unis ont assené le 7 juillet 2020 le coup de grâce. Son président fondateur, Thomas Hébrard, nous... Retrouvez l'ensemble de nos offres sur notre Boutique, Ce site utilise des cookies. L’OMS est l’autorité directrice et coordonatrice, dans le domaine de la santé, des travaux ayant un caractère international au sein du système des Nations Unies. Des contributions fixes à hauteur de 20 % et pour 80 %, de contributions volontaires. Soit l’ensemble des sommes versées librement par un certain nombre d’entités à l’image des États membres, des acteurs publics mais également privés ou encore par des organisations gouvernementales ou non. Engaging private providers in the quest for public health goals. Save the Children UK, 1 St John’s Lane, London, EC1M 4AR, England. En moins de dix ans, les partenariats globaux sont devenus des acteurs clés de la gouvernance mondiale de la santé. Une nouvelle initiative dissociée des autres mécanismes d'aide ne semble pas s'accorder avec les efforts de rationalisation de l'architecture de l'aide vers laquelle tend le Partenariat international pour la santé et initiatives apparentées, et son élément central s'écarte des recommandations du Groupe spécial de haut niveau sur le financement international novateur des systèmes de santé, lequel a mis en garde contre le rôle du secteur privé à but lucratif [9]. Le financement de l’OMS Avez-vous déjà entendu parler des partenariats public-privé? Grâce au financement souple, l’OMS a pu par exemple : Promouvoir l’équité entre les sexes et les droits humains dans le domaine de la santé. Travis P, Cassels A. Un acte fort de conséquence pour l’organisation mais qui marque la fin d’une relation tumultueuse et qui fait couler beaucoup d’encre. Le premier poste de dépenses est associé au programme de couverture sanitaire universelle pour un montant de 1,35 milliard de dollars. Niveau de santé. Les théories économiques affirment par ailleurs que la recherche du gain, qui motive généralement le secteur privé, pose problème en matière de soins de santé dans la mesure où l'accès aux soins y est segmenté sur la base de critères faisant intervenir le niveau de revenus et celui de la qualité des soins. Une nouvelle initiative dissociée des autres mécanismes d'aide ne semble pas s'accorder avec les efforts de rationalisation de l'architecture de l'aide vers laquelle tend le Partenariat international pour la santé et initiatives apparentées, et son élément central s'écarte des recommandations du Groupe spécial de haut niveau sur le financement international novateur des systèmes de santé, lequel a mis en garde contre le rôle du secteur privé à but lucratif, Obtenir du secteur privé qu'il soit équitablement au service de tous, et donc aussi des pauvres, n'est pas une mince affaire. Si l’annonce officielle du lancement de la procédure de retrait du géant américain fait légitimement trembler l’OMS et fait réagir tout l’écosystème, ce conflit souligne la nécessité d’approfondir une réflexion sur ses sources de financement privé et donc sur son indépendance vis-à-vis des États, rendue plus que jamais nécessaire pour gérer les grands défis auxquels l’humanité est confrontée. Un budget qui, d’après Anne Sénéquier, médecin, chercheuse et codirectrice de l’Observatoire de la santé mondiale de l'IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques), apparaît bien dérisoire, rappelant que le budget de l’OMS est loin d’être suffisant pour enrailler une pandémie. Como Voluntario de las Naciones Unidas internacional especializado en comunicación, Catalin fue una de las primeras personas enviadas a Cox's Bazar para documentar la respuesta de la OMS Bangladesh. In: Hanson K, Gilson L, Goodman C, Mills A, Smith R, Feachem R, et al., et al. Le Groupe de la Banque africaine de développement a organisé, lundi 13 janvier à Abidjan, un atelier afin d’exposer son approche du financement du secteur privé par le biais de sa nouvelle politique en matière d’opérations non souveraines, dite « politique des ONS ». En rompant avec l'OMS, Donald Trump la prive d'une part essentielle de son maigre budget et menace des programmes de santé dans les pays pauvres. En investissant dans de petites et moyennes entreprises prestataires de soins de santé, le Fonds vise à "faciliter l'accès des populations africaines à faible revenu à des services de santé abordables et de qualité", L'idée de la création du Fonds est venue de la stratégie de la SFI en matière de santé, qui prévoit notamment de tirer parti des capitaux privés et des prestataires du secteur privé pour améliorer la qualité et la couverture des services de santé, Bon nombre d'interventions essentielles dans le domaine de la santé sont pourtant de nature à produire des retombées externes positives, mais le marché privé à but lucratif n'y a pas d'intérêt, Il faut le reconnaître, il n'existe aucune base concrète sur quoi s'appuyer pour affirmer que les prestataires privés font mieux que le secteur public en termes d'accès aux soins, de qualité de service et d'égalité de traitement, Ce nouveau fonds a peu de chances d'améliorer la situation sur le plan de l'accès aux soins ou de leur qualité, sauf à le compléter par des initiatives visant à renforcer les capacités du secteur public à réglementer, former et superviser les prestataires de soins, et à leur faire faire de la sous-traitance le cas échéant. L'asymétrie de l'information entre les consommateurs (patients) et les fournisseurs (professionnels de la santé) empêche les consommateurs de définir correctement leurs propres besoins et de faire des choix rationnels. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est une institution spécialisée de l'Organisation des Nations unies (ONU) pour la santé publique créée en 1948. Une entité suisse, la Fondation de l'OMS, veut aider à long terme l'institution avec des fonds privés et de citoyens du monde entier. Il faudrait être sûr que, si la fourniture de services de santé par le secteur privé est un objectif en soi, l'accent soit maintenu de manière suffisante sur la dimension publique de la collaboration entre public et privé. La Chine, qu’il stigmatise en lui réclamant de rendre des comptes, arrive au deuxième rang, bien loin derrière, avec une contribution fixe de 57,4 millions de dollars pour l’année 2020. À titre d’illustration, et en se fondant sur les chiffres de la période biennale 2008-2009, les Save the Children UK, 1 St John’s Lane, London, EC1M 4AR, England. A systematic review of the literature. Une évolution qu’il convient d’encourager d’après Anne Sénéquier, qui rappelle l’impérieuse "nécessité d’un financement plus diversifié et moins ciblé pour une plus grande flexibilité budgétaire". En permettant aux femmes de participer aux décisions relatives à la localisation des puits dans les villages, en s'assurant que les programmes de transfert monétaire bénéficient à toutes et tous et en garantissant aux femmes la disponibilité de centres de santé maternelle à proximité et leur accessibilité en cas de besoin ­– les financements en faveur de l'égalité des sexes permettent de s'assurer que les besoins des femmes sont satisfaits dans la planification du développement. En investissant dans de petites et moyennes entreprises prestataires de soins de santé, le Fonds vise à "faciliter l'accès des populations africaines à faible revenu à des services de santé abordables et de qualité" [1]. Bennett S, Hanson K, Kadama P, Montagu D. Working with the non state sector to achieve public health goals. Créée en 1948, l’institution, basée à Genève, est aujourd’hui présente dans plus de 194 pays. Par ailleurs, 888,8 millions de dollars sont également alloués pour faire face aux urgences sanitaires. Une partie importante du financement de l’ oms est actuellement assurée par les partenaires de ces programmes, y compris les contributions du secteur privé à but lucratif, ce qui a réduit la proportion des contributions gouvernementales dues au titre du budget ordinaire de l’Organisation à … En s’appuyant sur 15 années de travaux, l ’OMS a introduit l’espérance de vie en bonne santé, basée sur l’espérance de vie à la naissance, mais comportant un ajustement pour le temps passé en mauvaise santé, afin de mesurer le niveau de santé atteint dans une population. De quoi clairement remettre en cause l’indépendance de cette institution internationale dans ses… Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: [email protected]). La 72e assemblée mondiale de la santé de l’OMS actait en mai 2019 le budget 2020/2021. Une somme à mettre en relief avec la seconde plus grosse participation volontaire privée, celle de la fondation Bill & Melinda Gates, de 229 millions d’euros, pourtant moins généreuse cette année-là puisque, en 2017, elle avait contribué à hauteur de 324 millions de dollars. Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: La Société financière internationale (SFI), branche du Groupe de la Banque mondiale chargée de soutenir et d'élargir le secteur privé à but lucratif, a lancé en juin 2009 un nouveau fonds baptisé Fonds pour la santé en Afrique. http://www.internationalhealthpartnership.net/. Ce qui les inscrit à ce titre comme le plus grand contributeur volontaire, d’après les derniers chiffres disponibles de 2018, avec un don de plus de 281 millions de dollars. " Promouvoir et veiller à la santé publique dans le monde" en établissant des règles sanitaires, voilà le leitmotiv de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). En ce temps de coronavirus, il s’avère utile de se pencher sur certaines enquêtes oubliées. Une enveloppe de 5,840 milliards de dollars est ainsi déployée pour couvrir l’intégralité des programmes de santé. Selon une étude systématique récente [8], de telles interventions seraient en effet de nature à produire dans les communautés défavorisées de meilleures résultats sur le plan des soins fournis par les prestataires du secteur privé. Le site Internet de l’organisation révèle qu’il se compose de contributions qualifiées de "fixes" et évaluées "en fonction de la fortune et de la population du pays". L’un des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) adoptés en 2000 est d’élaborer des partenariats public-privé (PPP). Le président des Etats-Unis prive ainsi l’organisation mondiale de la santé d’une subvention annuelle estimée entre 400 et 500 millions de dollars. La SFI prête au secteur privé la capacité d'améliorer l'accès des plus démunis aux soins de santé. Les États-Unis, rappelons-le, participent à hauteur de plus de 400 millions de dollars depuis plusieurs années. Dans le budget biennal de l’OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus important contributeur. Les progrès du nouveau fonds devraient être étroitement suivis par une partie tierce financièrement indépendante, pour veiller à ce que ses avantages profitent véritablement aux pauvres et que les ressources additionnelles mises à la disposition du secteur privé ne viennent pas aggraver la fuite des personnels de santé du secteur public vers le secteur privé. Le financement du dévelop… Cette décision prive l'OMS du financement américain, alors que Washington est traditionnellement son premier contributeur. Bien sûr, l’OMS devrait avoir des plans bien définis et être à même de se livrer à sa propre évaluation et à contrôler son impact, mais se soumettre à une forme étroite de gestion des performances L’OMS n’a pas échappé à la nouvelle religion du financement basé sur les performances. 9. Créée en 1948, l’institution, basée à Genève, est aujourd’hui présente dans plus de 194 pays. Une notification confirmée et reçue par le Congrès et les Nations-Unis, dont l'effet prendra naissance dans un an précisément. Une décision, non sans conséquences, qui place l’organisation sous le feu des projecteurs mondiaux. Toujours dans sa stratégie d’accompagnement dans la lutte des crises sanitaires, l’OMS, avec l’Unicef, annonçait, le 3 avril 2020, un nouveau programme nommé "Fonds de solidarité Covid-19", créé avec l’intervention commune de la Fondation des Nations unies et de la Fondation suisse de philanthropie. S'agissant des objectifs de la stratégie de santé de la Banque mondiale (dont fait partie la SFI), ils consistent entre autres à tirer parti des avantages comparatifs de la Banque pour susciter une meilleure collaboration entre les secteurs public et privé [11]. T. Hébrard (U’Wine) : "Nous sommes en pleine levée de fonds en série A sur un projet à 100 M€". En 1999, Bill Gates a versé 750 millions de dollars pour initier GAVI, une alliance entre le public et le privé (afin de vacciner les enfants des pays en développement) à laquelle participent l’OMS, UNICEF, la Fondation Gates, et l’industrie pharmaceutique. â–. Obtenir du secteur privé qu'il soit équitablement au service de tous, et donc aussi des pauvres, n'est pas une mince affaire. Mais les forces du marché ne peuvent déterminer l'allocation la plus adéquate des ressources que dans l'hypothèse de conditions parfaites, chose qui, dans le domaine de la santé, ne peut être envisagée. Les ressources sont mobilisées à partir Aureos Capital Limited [Internet site]. Patouillard E, Goodman C, Hanson K, Mills A. Ces dernières années, l’organisation enregistre une explosion du nombre de financements de ces acteurs privés. Plus d'informations, Tous droits réservés - Décideurs Magazine, Le règlement sanitaire international et ses limites, A.Sénéquier (Iris) : "Il faut un dialogue international pour donner plus de pouvoir à l’OMS et moins aux États membres", La gestion de la crise par l'OMS reflète l'état des relations internationales. Le secteur public, le secteur privé et la société civile des pays en développement ainsi que les bailleurs de fonds et autres partenaires sont des financeurs et/ou des prestataires de santé. Fort du soutien de la SFI, de la Banque africaine de développement, de la Fondation Bill & Melinda Gates et de l'institution financière allemande DEG, spécialisée dans le financement du développement, le Fonds pour la santé en Afrique est une composante clé de la stratégie de la SFI pour le secteur santé en Afrique, dont le coût se chiffre à un milliard de dollars, et ciblera dans un premier temps des engagements de 100 à 120 millions de dollars. Andrew Harmer dans ce blog nous fait un petit compte rendu digestible des sources de financement de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).