Toujours dans sa stratégie d’accompagnement dans la lutte des crises sanitaires, l’OMS, avec l’Unicef, annonçait, le 3 avril 2020, un nouveau programme nommé "Fonds de solidarité Covid-19", créé avec l’intervention commune de la Fondation des Nations unies et de la Fondation suisse de philanthropie. Et pour n’en citer que quelques-uns, retenons la fondation Bill & Melinda Gates, la Gavi Alliance, Baxter international Inc., la Commission européenne, le Rotary International ou encore l’Unicef. Un versement auquel les 194 pays membres sont redevables dès le 1er janvier de l’année en cours. Un montant qui peut être amené à évoluer en fonction des diverses urgences sanitaires dans le monde comme cela fut le cas avec la lutte contre le virus Ebola. Le financement du dévelop… Ainsi, le géant américain doit débourser plus de 115,8 millions de dollars par an pour son "membership" à l’OMS. Par ailleurs, 888,8 millions de dollars sont également alloués pour faire face aux urgences sanitaires. Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: La Société financière internationale (SFI), branche du Groupe de la Banque mondiale chargée de soutenir et d'élargir le secteur privé à but lucratif, a lancé en juin 2009 un nouveau fonds baptisé Fonds pour la santé en Afrique. À titre d’illustration, et en se fondant sur les chiffres de la période biennale 2008-2009, les L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est une institution spécialisée de l'Organisation des Nations unies (ONU) pour la santé publique créée en 1948. When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Elle intervient en pleine pandémie de nouveau coronavirus, apparu en Chine que M. Trump accuse régulièrement d'être responsable de sa propagation. La France, quant à elle, se classe sixième avec 21,2 millions de dollars de contributions pour l’année en cours. Une somme à mettre en relief avec la seconde plus grosse participation volontaire privée, celle de la fondation Bill & Melinda Gates, de 229 millions d’euros, pourtant moins généreuse cette année-là puisque, en 2017, elle avait contribué à hauteur de 324 millions de dollars. Como Voluntario de las Naciones Unidas internacional especializado en comunicación, Catalin fue una de las primeras personas enviadas a Cox's Bazar para documentar la respuesta de la OMS Bangladesh. Et il n'est pas absolument évident que l'administrateur du Fonds, Aureos Capital, S'agissant des objectifs de la stratégie de santé de la Banque mondiale (dont fait partie la SFI), ils consistent entre autres à tirer parti des avantages comparatifs de la Banque pour susciter une meilleure collaboration entre les secteurs public et privé, Focus sur la République démocratique du Congo, Le rôle crucial des partenaires en réserve dans l'action d'urgence, Fonds de réserve OMS pour les situations d’urgence, Ebola en République démocratique du Congo, Campagnes mondiales de santé publique de l'OMS, http://ifcln1.ifc.org/ifcext/africa.nsf/Content/Health_Equity_Fund, http://www.ifc.org/ifcext/healthinafrica.nsf/Content/FullReport. Soit l’ensemble des sommes versées librement par un certain nombre d’entités à l’image des États membres, des acteurs publics mais également privés ou encore par des organisations gouvernementales ou non. Les théories économiques affirment par ailleurs que la recherche du gain, qui motive généralement le secteur privé, pose problème en matière de soins de santé dans la mesure où l'accès aux soins y est segmenté sur la base de critères faisant intervenir le niveau de revenus et celui de la qualité des soins. L'Organisation mondiale de la santé s'articule en deux séries de structures : 194 millions de dollars ont été versés à l’OMS en 2019. Lequel se voit attribuer une enveloppe significative de 1,09 milliard de dollars. Une nouvelle initiative dissociée des autres mécanismes d'aide ne semble pas s'accorder avec les efforts de rationalisation de l'architecture de l'aide vers laquelle tend le Partenariat international pour la santé et initiatives apparentées, et son élément central s'écarte des recommandations du Groupe spécial de haut niveau sur le financement international novateur des systèmes de santé, lequel a mis en garde contre le rôle du secteur privé à but lucratif, Obtenir du secteur privé qu'il soit équitablement au service de tous, et donc aussi des pauvres, n'est pas une mince affaire. In: Hanson K, Gilson L, Goodman C, Mills A, Smith R, Feachem R, et al., et al. Andrew Harmer dans ce blog nous fait un petit compte rendu digestible des sources de financement de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Giorgio Cometto a & Nouria Brikci a. a. Bennett S, Hanson K, Kadama P, Montagu D. Working with the non state sector to achieve public health goals. Can working with the private for-profit sector improve utilization of quality health services by the poor? Les progrès du nouveau fonds devraient être étroitement suivis par une partie tierce financièrement indépendante, pour veiller à ce que ses avantages profitent véritablement aux pauvres et que les ressources additionnelles mises à la disposition du secteur privé ne viennent pas aggraver la fuite des personnels de santé du secteur public vers le secteur privé. La capacité prêtée au secteur privé de jouer un rôle plus important dans la fourniture de services de santé repose pour l'essentiel sur les hypothèses suivantes: que le marché puisse garantir une allocation optimale des ressources, que les prestataires privés soient capables d'améliorer la qualité des soins en mettant l'accent sur des résultats mesurables, et que le secteur privé sache mettre sa flexibilité à profit pour s'adapter aux fluctuations de l'offre et de la demande. Les engagements pris contre la COVID-19 s'élèvent à 5,1 milliards de dollars USD à la suite de nouvelles contributions OMS - Organisation Mondiale de la Santé - 04/12/2020 16:00:00 . Un financement obtenu grâce à 219 000 contributeurs privés et 90 entreprises et organisations mondiales d’après le communiqué publié sur le site de l’Unicef. L’OMS n’a pas échappé à la nouvelle religion du financement basé sur les performances. Une évolution qu’il convient d’encourager d’après Anne Sénéquier, qui rappelle l’impérieuse "nécessité d’un financement plus diversifié et moins ciblé pour une plus grande flexibilité budgétaire". En continuant la navigation, vous acceptez nos conditions d'utilisation des cookies. L'asymétrie de l'information entre les consommateurs (patients) et les fournisseurs (professionnels de la santé) empêche les consommateurs de définir correctement leurs propres besoins et de faire des choix rationnels. Grâce au financement souple, l’OMS a pu par exemple : Promouvoir l’équité entre les sexes et les droits humains dans le domaine de la santé. Dans le budget biennal de l’OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus important contributeur. En ce temps de coronavirus, il s’avère utile de se pencher sur certaines enquêtes oubliées. L’un des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) adoptés en 2000 est d’élaborer des partenariats public-privé (PPP). Donald Trump vient d’annoncer la suspension de la contribution américaine à l’OMS. Le Royaume-Uni ferme ce trio de tête avec un financement de l’ordre de 205,2 millions de dollars. Ce nouveau fonds a peu de chances d'améliorer la situation sur le plan de l'accès aux soins ou de leur qualité, sauf à le compléter par des initiatives visant à renforcer les capacités du secteur public à réglementer, former et superviser les prestataires de soins, et à leur faire faire de la sous-traitance le cas échéant. Le reste, soit 80 % du budget, est constitué par des contributions dites "volontaires". En 1999, Bill Gates a versé 750 millions de dollars pour initier GAVI, une alliance entre le public et le privé (afin de vacciner les enfants des pays en développement) à laquelle participent l’OMS, UNICEF, la Fondation Gates, et l’industrie pharmaceutique. Créée en 1948, l’institution, basée à Genève, est aujourd’hui présente dans plus de 194 pays. Ce qui est moins clair, ce sont les bases théoriques et concrètes qui fonde cet optimisme. En seulement trois semaines, le plan récoltait plus de 127 millions de dollars. Aureos Capital Limited [Internet site]. /world/europe -15°c Ce fonds sera géré par Aureos Capital, une société de gestion de fonds de participation privée centrée sur les marchés émergents. Il s'agit de la séance d'introduction (lundi 14 mai 2012) et d'une séance-programme sur la couverture universelle et le financement privé (mercredi 16 mai). Ce mercredi, l’OMS vient de l’annoncer dans un communiqué que le gouvernement a confirmé l’appui financier de la France sur un montant de 90 millions d'euros pour cette future académie. L'idée de la création du Fonds est venue de la stratégie de la SFI en matière de santé, qui prévoit notamment de tirer parti des capitaux privés et des prestataires du secteur privé pour améliorer la qualité et la couverture des services de santé [2]. En investissant dans de petites et moyennes entreprises prestataires de soins de santé, le Fonds vise à "faciliter l'accès des populations africaines à faible revenu à des services de santé abordables et de qualité", L'idée de la création du Fonds est venue de la stratégie de la SFI en matière de santé, qui prévoit notamment de tirer parti des capitaux privés et des prestataires du secteur privé pour améliorer la qualité et la couverture des services de santé, Bon nombre d'interventions essentielles dans le domaine de la santé sont pourtant de nature à produire des retombées externes positives, mais le marché privé à but lucratif n'y a pas d'intérêt, Il faut le reconnaître, il n'existe aucune base concrète sur quoi s'appuyer pour affirmer que les prestataires privés font mieux que le secteur public en termes d'accès aux soins, de qualité de service et d'égalité de traitement, Ce nouveau fonds a peu de chances d'améliorer la situation sur le plan de l'accès aux soins ou de leur qualité, sauf à le compléter par des initiatives visant à renforcer les capacités du secteur public à réglementer, former et superviser les prestataires de soins, et à leur faire faire de la sous-traitance le cas échéant. Les États-Unis ne sont, par ailleurs, pas en reste car ils sont également redevables de la contribution fixe la plus élevée, établie compte tenu de sa population et en rapport avec un PIB, d’après le FMI en 2019, de 14 217 milliards. Le Groupe de la Banque africaine de développement a organisé, lundi 13 janvier à Abidjan, un atelier afin d’exposer son approche du financement du secteur privé par le biais de sa nouvelle politique en matière d’opérations non souveraines, dite « politique des ONS ». S'agissant des objectifs de la stratégie de santé de la Banque mondiale (dont fait partie la SFI), ils consistent entre autres à tirer parti des avantages comparatifs de la Banque pour susciter une meilleure collaboration entre les secteurs public et privé [11]. Toutefois, pour être efficaces, ces partenariats devaient respecter des principes et des conditions. Le site Internet de l’organisation révèle qu’il se compose de contributions qualifiées de "fixes" et évaluées "en fonction de la fortune et de la population du pays". “Antes de la escalada de la crisis, ya se habían establecido alianzas entre la OMS, el gobierno y otros asociados del sector sanitario. Selon une étude systématique récente, La création du Fonds ne s'est pas accompagnée d'un débat public sur sa pertinence, et l'on ne trouve guère d'informations sur les mécanismes par lesquels il est supposé rendre compte de son action. La liste des bienfaiteurs de l’organisation dépendante de l’ONU pour l’année 2018 est longue. Available from: http://siteresources.worldbank.org/HEALTHNUTRITIONANDPOPULATION/Resources/281627-1154048816360/HNPStrategyFINALApril302007.pdf, Bulletin de l'Organisation mondiale de la Santé. En permettant aux femmes de participer aux décisions relatives à la localisation des puits dans les villages, en s'assurant que les programmes de transfert monétaire bénéficient à toutes et tous et en garantissant aux femmes la disponibilité de centres de santé maternelle à proximité et leur accessibilité en cas de besoin ­– les financements en faveur de l'égalité des sexes permettent de s'assurer que les besoins des femmes sont satisfaits dans la planification du développement. Après avoir décidé dans un premier temps, de fermer le robinet en annonçant, lors d'une allocution du 15 avril 2020, une suspension temporaire de sa contribution à l’OMS, les Etats-Unis ont assené le 7 juillet 2020 le coup de grâce. La Chine, qu’il stigmatise en lui réclamant de rendre des comptes, arrive au deuxième rang, bien loin derrière, avec une contribution fixe de 57,4 millions de dollars pour l’année 2020. Ces subventions représentent un peu moins de 20 % du budget global de l’OMS, soit 956,9 millions de dollars. Bulletin de l'Organisation mondiale de la Santé; 2009;87:735-735. doi: 10.2471/BLT.09.069492. Mais comment se répartit concrètement le financement de ce budget ? Le financement privé peut-il faire bon ménage avec l'égalité d'accès aux soins? Une partie importante du financement de l’ oms est actuellement assurée par les partenaires de ces programmes, y compris les contributions du secteur privé à but lucratif, ce qui a réduit la proportion des contributions gouvernementales dues au titre du budget ordinaire de l’Organisation à … Le secteur public, le secteur privé et la société civile des pays en développement ainsi que les bailleurs de fonds et autres partenaires sont des financeurs et/ou des prestataires de santé. Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: [email protected]). C’est peu de dire que la remise en question par les États-Unis de sa participation au financement de l’OMS a créé la controverse parmi tous les acteurs mondiaux en pleine crise sanitaire mondiale. En moins de dix ans, les partenariats globaux sont devenus des acteurs clés de la gouvernance mondiale de la santé. Save the Children UK, 1 St John’s Lane, London, EC1M 4AR, England. Ce qui les inscrit à ce titre comme le plus grand contributeur volontaire, d’après les derniers chiffres disponibles de 2018, avec un don de plus de 281 millions de dollars. Travis P, Cassels A. Selon une étude systématique récente [8], de telles interventions seraient en effet de nature à produire dans les communautés défavorisées de meilleures résultats sur le plan des soins fournis par les prestataires du secteur privé. Si l’annonce officielle du lancement de la procédure de retrait du géant américain fait légitimement trembler l’OMS et fait réagir tout l’écosystème, ce conflit souligne la nécessité d’approfondir une réflexion sur ses sources de financement privé et donc sur son indépendance vis-à-vis des États, rendue plus que jamais nécessaire pour gérer les grands défis auxquels l’humanité est confrontée. Safe in their hands? " Promouvoir et veiller à la santé publique dans le monde" en établissant des règles sanitaires, voilà le leitmotiv de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). La maison bordelaise de négoce U’Wine s’adresse aux amateurs de vin du monde entier. Dans les autres secteurs mentionnés, l’OMS reste très engagée dans la lutte pour l’éradication de la poliomyélite avec un budget de 863 millions de dollars. Une décision, non sans conséquences, qui place l’organisation sous le feu des projecteurs mondiaux. Ces dernières années, l’organisation enregistre une explosion du nombre de financements de ces acteurs privés. En pleine crise sanitaire liée au Covid-19, l’agence de santé est au cœur de l’actualité et montrée du doigt notamment par les États-Unis qui lui reprochent son manque de réactivité et sa connivence avec Pékin. Bien sûr, l’OMS devrait avoir des plans bien définis et être à même de se livrer à sa propre évaluation et à contrôler son impact, mais se soumettre à une forme étroite de gestion des performances menés à l’OMS en vue de l’élaboration de politiques, et dans le développement global de l’Organisation – sans parler de l’importance de leur participation au financement global de l’OMS. En rompant avec l'OMS, Donald Trump la prive d'une part essentielle de son maigre budget et menace des programmes de santé dans les pays pauvres. EB107/9 3 11. En investissant dans de petites et moyennes entreprises prestataires de soins de santé, le Fonds vise à "faciliter l'accès des populations africaines à faible revenu à des services de santé abordables et de qualité" [1].